En la primera sección fueran exploradas diversas discusiones acerca de Siria ser democratica o no y qué podría ser hecho para salvar a los civiles.
La sección inicia con una votación sobre aquellos que están en contra o a favor de la soberanía de Siria, sendo Guinea Ecuatorial el principal país a favor y Estados Unidos como su extremo está en contra por miedo de ocurrir un nuevo 11 de septiembre. Las primeras horas de la cerimonia fueron discutidas cuestiones a partir de la defesa o no de un imperialismo en un país democrático y sobre las armas químicas utilizadas en Siria. Estados Unidos se preocupó con la protección de los civiles y con de los sirios.
Las principales alegaciones de los países favorables a Siria es que el gobierno fue elegido democraticamente con más de 94% de los votos y las personas solo huyen debido a la guerra que está sendo causada por cuenta de los curdos y por el apoyo estadounidense al revés, las alegaciones contrárias son que no es una democracia porque no hay libertad de expresión y tampoco protección a los civiles que sufren con las armas químicas.
Durante la cerimonia los países decidieron cambiar la agenda para tener un foco más humanitário motivado por Francia. La nueva agenda está separada en trés puntos: Grupos terroristas, Cuestión curda y Refugiados (crisis humanitaria, medidas de auxilio, detener el fuego y pasillo humanitario).
A partir de eso, Alemania, y luego después el resto de los países, piden a países de latinoamerica para que se pronuncien en la discusión para que no haya neutralidad. La respuesta de los únicos países latinoamericanos presentes fue de Brasil y Bolivia con posiciones contrárias, destacando Brasil que cuestionó a Siria sobre la legitimidad del gobierno, estando en contra la guerra de los curdos, mientras Bolivia apoyó a Bashar al-ron la mayoría de las guerras del mundo.